本帖最后由 叶凌 于 2011-2-16 13:19 编辑
这边安全防护软之争还没落幕，那边高清视频又开打了。15日，暴风CEO冯鑫在自己的微博中贴出了暴风与优酷的在线视频截图，用以证明暴风比优酷更清晰。然而谁都没有想到，几天后原本的两家之斗渐渐变成了众播放器围攻优酷的一场乱战，风行、PPTV、PPS……几乎国内所有叫得上名的点播器老总齐聚一堂，纷纷以各种方式参与到这场PK优酷的斗争中，更有好事者将优酷的画面称为“粗粮”，意为画面粗糙、嚼之无味！一时间高清视频领域风雨飘摇。 其实对于在线视频点播，笔者还是比较看好的，虽然的确存在个别影片画质不高等问题。但由于使用方便，又没有软件安装的困扰，优势也是非常明显的。更为关键的是，随着奇艺网、搜狐高清、优酷高清等一大批“高清”频道陆续开播，影片的画质也有了巨大提升，如此一棒子打死的确有些冤枉。那么这在线高清究竟能够“清”到什么程度？今天我们就给大家一个答案。
一、 画质比拼——《唐山大地震》
《唐山大地震》是着名导演冯小刚根据小说《余震》改编的一部影片，自7月上映以来一直好评不断，很多地震场景至今都让人心有余悸。在此次评测中，我们便决定在这部影片中随机抽取4个帧位，用来对比各点播网站的画质优劣。
参评视频网站：优酷、奇艺高清、迅雷高清、搜狐高清。
注：为方便对比，所有截图将通过PS缩小至统一尺寸，其他无修改。
1. 默认尺寸对比
* 优酷高清：★★★★★
* 奇艺高清：★★★
* 迅雷高清：★★★★★
* 搜狐高清：★★★★
在线点播往往都有一个默认尺寸，这个尺寸或者由网站确定，或者就是影片的实际大小，也就是影片最清晰时的样子。可以看到相对于这部影片来说，优酷、迅雷高清两款网站的清晰度最高，无论是画面锐度还是细节处的噪点表现，都是四组网站中表现最好的。
相对而言，搜狐高清的画面锐度很高，但画质却不是很好，给人的感觉就像是一张压缩过度的JPG照片，给实际观影打下了不少折扣。当然由于尺寸偏小，直接观看时问题倒不是很大，只不过放在一起较明显罢了。而此轮评测中表现最差的当数奇艺网，主要问题集中在画面锐度不高所导致的实际观感体验较差方面。
图1 标准尺寸对比（唐山大地震）
2. 全屏播放对比
* 优酷高清：★★★★★
* 奇艺高清：★★★
* 迅雷高清：★★★★
* 搜狐高清：★★
当然对于大多数网友来说，观看影片还是全屏更和谐。然而由于画面尺寸相对较少，几乎每一部影片都会或多或少地经历一次拉伸，因此对于画面原始质量以及影片默认尺寸要求更高。为了能让大家看得更清楚，笔者直接截取了一些100%截图，但由于网站尺寸方面的局限，画面经过了少许裁剪。
图2 全屏效果对比（100%比例局部截图）
可以看到四大网站中表现最好的仍然还是优酷网，无论是衣服褶皱还是人物发梢，都是四款参测平台中最清晰的一个。而迅雷高清，虽然整体效果也很出色，但已经能和优酷看出一些差距。
由于原始尺寸较大等原因，奇艺网在全屏播放时效果稍好，但仍然感觉锐度偏低。至于搜狐高清，先前提到的画面压缩比过大的问题在这里开始凸显，这个分辨率下已经能够明显感觉出画质的衰减，其中陈道明敬礼便是一个很好的例子。
二、 画质比拼——《建国大业》
《建国大业》是国庆60周年之际，由着名导演韩三平、黄建新执导，众多影视明星加盟的影视巨作。主要讲述的是四十年代抗战胜利直至建国前夕这一段波澜壮阔的历史，展现了我党为争取胜利所经历的曲折艰辛，无论从内涵还是可观赏性方面，都是一部非常出色的影片。
1. 默认尺寸对比
* 优酷高清：★★★★★
* 奇艺高清：★★★★★
* 迅雷高清：★★★★★
* 搜狐高清：★★★★
默认尺寸对比和《唐山大地震》差不太多，同样截取了4组帧位进行测试。可以看到搜狐高清依旧还是四款网站中最差的那个，问题仍然出现在了较高的画质压缩比上，整部影片给人的感觉就是“粗糙”，尤其在背景虚化以及暗部细节表现上更加明显。而优酷网、奇艺网、迅雷高清则在此部影片中相差不大，整体画面细腻锐利，视觉感极佳。
图3 标准尺寸对比（建国大业）
2. 全屏播放对比
* 优酷高清：★★★★
* 奇艺高清：★★★★★
* 迅雷高清：★★★★★
* 搜狐高清：★★
相比之下优酷网在全屏播放后画质有所下降，主要体现在人物头发、眼镜轮廓等细节处不够清晰，画面整体锐度不高。而搜狐高清的效果则完全应该用“糟糕”二字形容，小尺寸画面和低码率的弊端在这里展露无遗，整个画面模糊毛糙，即使像截图中这种人物特写也很难看清具体的细节，相信换作随便一个人，也不会接受这样的“高清”！
图4全屏效果对比（100%比例局部截图）
三、 画质比拼——《叶问》
和之前两部影片一样，《叶问》也是一部非常耐看的电影佳作，由着名影星甄子丹扮演的叶问宗师，不但在武打动作上频频出新，整个情节更是贯穿了浓浓的爱国情怀。放映以来，一直稳居各大搜索排行榜首，本文选择的便是最经典的《叶问I》。
1. 标准尺寸对比
* 优酷高清：★★★★
* 奇艺高清：★★★★★
* 迅雷高清：★★★★★
* 搜狐高清：★★★
《叶问》一片依旧是由奇艺网和迅雷高清领衔，优酷网由于画面稍显模糊（如图2中叶问的西装细节）暂列第二。而搜狐高清仍然毫无悬念地凭借小尺寸画面“赢得”了最后一名，整个结果基本上与前两部无异。
图5 标准尺寸对比（叶问）
2. 全屏播放对比
* 优酷高清：★★★★★
* 奇艺高清：★★★★★
* 迅雷高清：★★★★★
* 搜狐高清：★★★★★
全屏播放同样也是类似结果，在这部影片中，优酷网的确较奇艺、迅雷更逊一些，主要表现在画面整体锐度不高以及细节表现粗糙上。在这两点上奇艺与迅雷高清就要明显好得多了，直接观看时也能享受到很不错的体验。而搜狐高清由于依旧“沿袭”着它那一贯风格，其实早已与对手拉开距离，原则上已经不应称之为“高清”了！
图6 全屏效果对比（100%比例局部截图）
四、 易用性及影片容量
在对上述四款高清网站有了一个初步印象后，我们再来看一看各网站的易用性对比。总体来说各家在线点播平台大体都是一个样子，影片推荐、快捷搜索、分类检索、排行搜索……，所不同的只是细节处稍显差别。比如迅雷高清便很意外地没有设置搜索框，以至于每查找一部影片就要辛苦地将整个网站“遍历”一遍，用户体验相当之差。
不过由于多年的完善，播放界面倒是已经与传统播放器没啥两样，使用起来也比较顺手。
图7 迅雷高清没有搜索框让人很头疼！
缓冲速度表现方面，以《建国大业》为例，其中优酷网的首次缓冲用时为6.4秒、奇艺网21.2秒（含广告）、迅雷高清4.7秒、搜狐高清30.2秒（含广告），总体上与PPTV这样的客户端软件没啥两样。而中途切换也是一样，根据笔者的测试，优酷网的拖动缓冲用时平均为2.1秒、奇艺网3.2秒、迅雷高清20.8秒、搜狐高清2.6秒，虽然也是有好有坏，但这样的成绩已经相当不错了。
图8 缓冲速度不错
片源数量目前还是在线点播平台最明显的一个问题，笔者做过一个实验，随机使用几组不同年代的影片进行搜索。其中优酷网的表现还好，基本上能够想到的影片都能找到。但奇艺网、迅雷高清、搜狐高清的表现就很一般了，很多影片无从查找。而且结果中还会夹杂有一些无关的新闻及片花视频，由于分组不够出色，用户体验比较一般。
图9 片源容量对比
写在最后
总体来说目前的在线视频网站在画质方面已经毫不逊色，其中奇艺网、迅雷高清、优酷网的整体表现良好。虽然个别影片由于片源问题仍然无法与传统播放器对比，但满足一般的全屏播放还是没问题的。
目前笔者感觉在线点播平台最大的麻烦就在于片源数量有所欠缺，除优酷网以外其他几组播放网站的片源数量都不是很高，一些甚至是电影院里早已爆棚的热门大片都无法在这里直接找到。而且网站间的命名标准也很混乱，比如优酷就习惯于使用“HD”标识自己的影片（实际上并达不到高清视频标准），奇艺网则想当然地将电影划分为“流畅”、“高清”、“超清”三种，名目繁多的命名常常让人浮想联翩，反倒让人搞不懂哪部影片才最清晰。
长此以往，显然不利于整个行业的发展。不过测试中我们还是发现了一个新的看点，即个别点播网站已经开始与影视公司合作，共同签约实现剧集的网络首播，这一点相信对于大多数年轻网友来说还是蛮有吸引力的！
图10 “首播”——在线网站的新看点！
=======================================================================
说真的，我们论坛的精华制度有待完善啊，还有，这个版块没版规~
所以各位CB请酌情给精啊！
|
发表于 2011-2-16 13:12:29
楼主
发表于 2011-2-16 22:13:51